Brazilian Journal of Otorhinolaryngology (English Edition) Brazilian Journal of Otorhinolaryngology (English Edition)
Braz J Otorhinolaryngol 2017;83:313-7 DOI: 10.1016/j.bjorl.2016.04.018
Original article
LS CE-Chirp® vs. Click in the neuroaudiological diagnosis by ABR
LS CE-Chirp® vs. Clique no diagnóstico neuroaudiológico pelo PEATE
Michelle Cargneluttia,, , Pedro Luis Cóserb, Eliara Pinto Vieira Biaggiob,c
a Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Distúrbios da Comunicação Humana, Santa Maria, RS, Brazil
b Clinica Coser de Otorrino, Santa Maria, RS, Brazil
c Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, RS, Brazil
Received 24 December 2015, Accepted 06 April 2016
Abstract
Introduction

The chirp stimulus was developed seeking to counterbalance the delay of the sound wave on its journey through the cochlea, allowing the hair cells to depolarize at the same time. The result is a simultaneous stimulation providing better neural synchrony and, consequently, the recording of responses with greater amplitudes.

Objective

To compare the absolute latency of waves I, III and V, the interpeak intervals I–III, III–V and I–V, amplitude values of wave V and its association with the amplitude of wave I, and the interaural difference V–V in the auditory brainstem response (ABR) using Click and LS CE-Chirp® stimuli to determine whether the responses evoked by LS CE-Chirp® could be applied to neuroaudiological diagnosis.

Methods

Cross-sectional study with 30 normal-hearing individuals. The parameters used were: intensity of 85dBnHL, alternating polarity; 17.1 stimuli/s and 100–3000Hz filters.

Results

The absolute latencies of waves I, III and V observed with LS CE-Chirp® and click did not show significant differences. Significantly higher amplitudes of wave V were observed with the LS CE-Chirp®. The interaural difference between the wave V latencies between stimuli showed no significant difference.

Conclusion

The LS CE-Chirp® stimulus was shown to be as efficient as the click to capture ABR at high levels of stimulation, with the advantage of producing greater-amplitude V waves.

Resumo
Introdução

O chirp foi desenvolvido buscando compensar o atraso da onda sonora em seu trajeto pela cóclea, possibilitando que as células ciliadas despolarizem ao mesmo tempo. O resultado é uma estimulação simultânea proporcionando uma melhor sincronia neural e consequentemente o registro de respostas ocorre com maiores amplitudes.

Objetivo

Comparar a latência absoluta das ondas I, III e V, os intervalos interpicos I–III, III–V e I–V, os valores de amplitude da onda V e sua relação com a amplitude da onda I, e a diferença interaural V–V no Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico, utilizando os estímulos Clique e LS CE-Chirp®, a fim de determinar se as respostas evocadas por LS CE-Chirp® poderiam ter aplicabilidade no diagnóstico neuroaudiólogico.

Método

Estudo transversal com 30 indivíduos normo-ouvintes. Os parâmetros utilizados foram: intensidade de 85 dBnNA, polaridade alternada; 17,1 estímulo/s e filtros de 100–3000 Hz.

Resultado

As latências absolutas das ondas I, III e V observadas com LS CE-Chirp® e clique não tiveram diferenças significativas. Amplitudes significativamente maiores da onda V foram observadas com o LS CE-Chirp®. A diferença interaural entre as latências da onda V entre os estímulos, não mostrou diferença significativa.

Conclusão

O estímulo LS CE-Chirp® mostrou-se ser tão eficiente quanto o clique na captação do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico, em níveis elevados de estimulação, com a vantagem de produzir ondas V de maior amplitude.

Keywords
Hearing, Electrophysiology, Auditory brainstem response
Palavras-chave
Audição, Eletrofisiologia, Potenciais evocados auditivos
Braz J Otorhinolaryngol 2017;83:313-7 DOI: 10.1016/j.bjorl.2016.04.018